對于意外我們都不陌生，話說“上道7分險”，說的也是這個現(xiàn)象。我們一般理解的意外，多數(shù)是因為突發(fā)狀況造成的，今天講述的意外情況會有點特殊。29歲男子飛車搶劫，結(jié)果遭遇飛來橫禍，車子撞到護欄，造成八級傷殘，這遭保險公司拒賠的案例，關(guān)于交強險的賠付比例、以及商業(yè)車險保障內(nèi)容我們會做一個統(tǒng)計，方便大家更好的了解。

01真實案例

一年年初傍晚，32歲的楊某駕駛摩托車載著29歲的王某行使，在行使過程中，發(fā)現(xiàn)前方的電動車車把上掛著一個包，于是兩人心生歹意，楊某駕駛故意靠近電動車，王某突然用力拉起，將包搶走，兩人駕車逃離現(xiàn)場，僅過數(shù)分鐘之后，兩人騎著的摩托車與顧某駕駛的貨車相撞，導(dǎo)致楊某當場死亡，王某重傷。交警事故認定，兩個司機楊某和顧某同責，后座的王某無責。事后，經(jīng)鑒定王某構(gòu)成八級傷殘，不僅花費6萬治療費用，還鋃鐺入獄

王某出獄后，對顧某以及承保顧某汽車的保險公司提起訴訟，要求對王某的八級傷殘做出賠償

02案例分析

王某認為，實施犯罪與事故發(fā)生不在同一時間、同一地點，應(yīng)當屬于兩個獨立的事件，實施犯罪已經(jīng)受到懲罰，但事故造成王某傷殘，對于事故的責任人楊某以及保險公司應(yīng)當承擔賠償。但是，交通事故發(fā)生在王某實施犯罪后逃跑的過程中，從行為順序性和時空連續(xù)性來看，逃離現(xiàn)場屬于犯罪行為的延續(xù)，兩人駕乘摩托車匆忙逃跑是發(fā)生事故的原因之一，兩者間有一定的因果關(guān)系，所以王某受傷是實施犯罪所發(fā)生的附加傷害，因此法院判定不予理賠理賠

03案例說險

機動車交強險是為了維護大眾的利益，目的在于分散風(fēng)險，以減輕機動車理賠責任，也為交通中受害人提供損失補償，王某是在逃跑中發(fā)生交通事故，而非正常情況受害，所以不能讓王某從此活動中獲利。

車險險種比較多，很多人沒有看清楚保障內(nèi)容就直接買了，結(jié)果賠付的時候問題百出，需要強調(diào)的是，第三方責任險、車損險、不計免賠險一定要買，尤其第三責任險，保額越高越好，保障功能也越完善。