【案例簡(jiǎn)介】

某物流公司聘請(qǐng)的駕駛員駕駛載有危險(xiǎn)物品重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)損，出險(xiǎn)駕駛員當(dāng)即向交警及保險(xiǎn)公司報(bào)案。經(jīng)保險(xiǎn)人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查其駕駛證件申領(lǐng)未滿(mǎn)12個(gè)月，駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司發(fā)出拒賠通知書(shū)。物流公司向法院提起訴訟，經(jīng)過(guò)法院庭審最終判決支持保險(xiǎn)公司拒賠。

【案例分析】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為駕駛?cè)税l(fā)生事故時(shí)其駕駛證未滿(mǎn)12個(gè)月駕駛重型半掛牽引車(chē)引發(fā)車(chē)輛事故拒賠，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》第八條第五點(diǎn)規(guī)定實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛執(zhí)行任務(wù)的消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，故保險(xiǎn)公司做出拒賠處理，法院認(rèn)為保險(xiǎn)合同雖是被告提供的格式合同，但合同該條款并未免除保險(xiǎn)人依法承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，也未排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利，保險(xiǎn)合同有效，最終判決支持保險(xiǎn)公司拒賠。

【消費(fèi)提示】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。另《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中明確，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē);駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。

來(lái)源自太平洋保險(xiǎn)-PC官網(wǎng)