一、案例簡(jiǎn)介：

貨車(chē)司機(jī)張師傅為節(jié)省開(kāi)銷(xiāo)，經(jīng)他人介紹在某“服務(wù)公司”購(gòu)買(mǎi)了一份“機(jī)動(dòng)車(chē)安全統(tǒng)籌”，單據(jù)看起來(lái)和保單很像，也承諾發(fā)生事故可理賠。不久，張師傅的貨車(chē)發(fā)生重大交通事故，造成第三方人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。當(dāng)他向該“統(tǒng)籌公司”申請(qǐng)理賠時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已人去樓空，無(wú)法聯(lián)系。張師傅不僅需要自行承擔(dān)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元的賠償責(zé)任，還因事故處理不及時(shí)面臨法律糾紛。
    二、案例分析：

張師傅輕信他人介紹，沒(méi)有通過(guò)正規(guī)保險(xiǎn)公司投保，也因“統(tǒng)籌”費(fèi)用便宜而被吸引，在未核實(shí)公司資質(zhì)的情況下輕易投保，誤以為其就是保險(xiǎn)，投保后也未在官網(wǎng)查詢(xún)真?zhèn)危瑳](méi)有核實(shí)保單的真實(shí)性，忽略了潛藏在背后的巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)，直到出險(xiǎn)理賠時(shí)才追悔莫及。

三、風(fēng)險(xiǎn)提示：

“車(chē)輛安全統(tǒng)籌”并非保險(xiǎn)產(chǎn)品，其不受?chē)?guó)家金融監(jiān)督管理總局的嚴(yán)格監(jiān)管，其背后沒(méi)有《保險(xiǎn)法》的保障，也沒(méi)有充足的償付能力，一旦發(fā)生大額賠付或者經(jīng)營(yíng)者資金鏈斷裂，極易出現(xiàn)無(wú)法理賠甚至跑路的情況，所以購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)建議通過(guò)正規(guī)保險(xiǎn)公司投保，保單可以在保險(xiǎn)公司或者中國(guó)銀行保險(xiǎn)信息技術(shù)管理有限公司（中國(guó)銀保信）官網(wǎng)官網(wǎng)查詢(xún)真?zhèn)?，切勿因小失大，讓自己承?dān)本可規(guī)避的財(cái)務(wù)和法律風(fēng)險(xiǎn)。